香港反对派前立法会议员2项"袭警罪"成立 月底判刑


英国本国人对英国抗疫政策也有质疑和不满,主要集中于四点:

皮埃蒙特市的民防部门起草的文件指出:

“当前流行病的增长可能会使COVID-19患者的临床需求与医疗资源配置之间产生不平衡。如果不可能为所有患者提供重症监护服务,则有必要应用可获得重症监护的标准——这取决于可用的有限资源。”

辟谣:西班牙不给65岁以上新冠患者呼吸机?

意大利重症与麻醉协会(SIAARTI)在官网上发出的一份倡议文件中指出,必要时需要在重症监护室设置年龄限制。在考虑医疗资源分配的时候,首先考虑病人存活可能性,其次考虑谁能在治疗后拥有更长的存活时间。此外,以上的规则不仅应当执行在新冠病毒感染的救治中,而应当执行在所有病症的治疗中。

纽森同时表示,鉴于目前预计,加州新冠肺炎病例要到5月才能达到高峰,根据目前的现状,加州有能力将医疗设备借给美国其他医疗设施严重短缺的地区。

4、撤侨计划:英国政府被质疑相对其他国家行动过慢。

马德里卫生部于3月24日态度坚决地否认了这个谣言。并称,直到当日西班牙的呼吸机都还绰绰有余,而且以后也会像以前一样不断增加呼吸机的供应。

随后,英国政府发言人澄清,“群体免疫并非行动计划的一部分,而是流行病的自然副产品”(Herd  immunity  is not part of our action plan, but is a natural by-product of an epidemic)。卫生大臣马特·汉考克(Matt Hancock)也澄清,“群体免疫并不是我们的目标或者政策——这是一种科学概念。”(Herd community is not our goal or policy)

辟谣:意大利政府已放弃治疗65岁以上老人?